人民日报评论部:分配注意力别忘“深观察”

BR88

2019-01-19

已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:新华网,违者本网将依法追究责任。②本网未注明稿件来源:新华网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的稿件来源,并自负版权等法律责任。

  (记者肖文舸)(原标题:广东部署新一轮信息基础设施建设三年行动计划广东省信息基础设施建设工作电视电话会议在广州召开)  昆明市持续推进公共资源交易领域“放管服”改革,简化交易程序、优化交易环境,降低交易成本,吸引更多的投标人、供应商、竞买人参与,切实将平台整合的改革红利转化为市场活力和发展动力,公共资源交易电子化改革持续走在全国前列。  日前,“昆明主城西片排水管网完善工程(二环路外五华区子项)”招标项目通过了电子化交易。

  视觉中国“断直连”大限的到来,以及央行要求逐步实现支付机构客户备付金100%交存,这两大举措被外界认为将会对两家巨头产生大的冲击,支付巨头“躺着赚钱”的日子将一去不复返了法治周末记者马树娟近段时间以来,支付圈政策信号频出。

    9月16日,28岁的男星乔任梁自杀身亡。不算太了解他,泛泛留下的印象中,大概是一个符合当下主流审美,银幕形象阳光而略带闷骚的花美男。直至悲剧发生后才知道,早在2010年,也就是乔任梁年仅22岁的时候,他就已经开始断续呈现出一些抑郁的状态和征兆:依赖安眠药入睡,偶尔发一两条诡异的微博—“虫让我在其死后把他的尸体做成木乃伊寄给他哥,上面还要刻着几个大字‘保重身体尸体;因为我一直都盯着你’”。

    2017年11月,广东江门一村民婚礼接亲时,女方家中的姐妹团向伴郎们索要开门红包,就在她们准备开门拿红包的时候,门突然被伴郎们拉开,伴娘们被拽到了门外,遭到一通狂喷。除了婚庆喷花之外,现场还有人拿着干粉灭火器喷射伴娘的面部。一名伴娘更是在滚滚烟尘中被喷成了雪人。  被绑在路边灯杆上示众、往伤口上撒盐、被干粉灭火器狂喷……新人们大多敢怒不敢言,都是熟人,只能忍着,偶尔有人忍不了还被说是开不起玩笑。

  如今,很多人羡慕这份工作,可能多是因为这种工作不但能开各种车,还能到处游玩,看各种风景,异常轻松惬意。而实际上,赶上外出活动时,试驾员们也要熬夜,常常是日出之前便出门,深夜还不一定能入睡。为了抢文章发布排期,通宵达旦更是家常便饭。

  每年评选一次,每次10人左右。目前,省人社厅、省财政厅等正在制定具体奖励办法和实施细则。省长人才奖主要奖励绿色生态产业创新人才(团队)、优秀民营企业家、技能大师和脱贫攻坚领域作出突出贡献的4类人才。

  然而目前也没有谈好,现在还没有走到这一步。

  媒体还需担当、个人还有责任、舆论还有公义。

乱云飞渡的舆论场,考验着身处其中每个人的自处与自持    登高而招见者远,顺风而呼闻者彰。

古人“善假于物”的智慧,在互联网时代得到最生动的体现。 在这个“人人都是评论员”的时代,当拇指滑动间形成时代的和声,真与假、取与舍、思与言、知与行,都促使我们叩问:面对如潮的资讯、海量的观点,如何取得那最好的“一瓢饮”?  如果说互联网的信息共享,是一个传播民主化的过程;那么,社交媒体平台的观点生产,则是一个视角民主化的过程:思考问题的角度、方式各有千秋,每个人都可以基于自己的知识与认识,形成不同的判断。 话语权的分配呈现出多元、散点的格局,让每个人都能更好地获取信息、分享观点,也让时代更好地被记录、被观察、被诉说。

  然而,当信息与观点相继“爆炸”,“流量”也就迅速成为稀缺资源。

2016年,部分微信公众号刷量的新闻,正是眼球经济的一个侧影。 一些自媒体不仅生产“爆款”,也无底线地迎合受众,贩卖着注意力、点击量。 这样的情况,让“标题党”“谣言党”越走越远、让“搏出位”“抖机灵”越来越贫,语不惊人死不休的背后,是失实的信息、失衡的观点、失重的态度。 从“上海女孩逃离江西农村”的一场闹剧,到“王宝强离婚事件”的一地鸡毛,再到“罗尔事件”的一再反转,这一年的舆情,往往有着注意力经济的烙印。

  有人调侃,互联网上那些假信息,全是“我们为智商交的税”。 比如“政府工作人员假扮电焊工接受领导视察”,比如“深圳水贝村拆迁改造每户赔偿近2亿”,更不用说时时出现在微信群、朋友圈的明星八卦、“养生之道”了。

换个角度看,互联网其实也重塑着新闻真实的获得过程。 信息源和传播主体的扩大,让人们不仅是新闻事件的见证者,更是新闻真实的推动者,正如早上“卖文救女”的文章还在疯转,几小时后关于当事人隐藏信息的种种就曝光于众。 公众的参与,让探寻真相的过程呈现在舆论场中,也让人更加理解了这样的判断:新闻真实是一个动态的过程,是一个以接近真相为目标的持续过程。   应该说,注意力经济有其存在的客观必然,但也要看到,媒体还需担当、个人还有责任、舆论还有公义,在追求经济价值的同时,也需要看顾好社会价值。

乱云飞渡的舆论场,考验着身处其中每个人的自处与自持。   今年,《牛津词典》发布的年度英文词汇为“后真相”(Post-truth),即相较于客观事实,情感和个人信念更能影响民意的走向,“相信自己愿意相信的”。

另一方面是,技术让传播直观化、也让传播去中心化,不少媒体、自媒体因而唯点击量是从、唯粉丝数马首是瞻。

两相结合,让舆情容易被各种各样的信息牵引,既不明真相,也不辨真假,甚至不问是非。

新媒体时代,每个人都是信息源、传音筒,多一点深入的观察,多一些耐心的了解,多一份理性的判断,让信息飞一会儿,让情绪等一等,才能让舆论场多一些良性的互动,让我们的注意力多一些有价值的滋养。

  只有“深观察”,才能带来“深思考”。 传播学家麦克卢汉曾说,“媒体不仅只是被动地提供信息渠道,而是在传输资源的同时改变思考的模式”。

今天,事件发生、传播,受众接受、反馈之间的时间差不断缩短,这给人们带来了更多“此时此刻”的共同体验,也在不断挤压着深入观察、思考、判断的时间。 当此之时,我们尤须有“逆向生产”的意识,不仅关注单个热点、只言片语,不仅是“吃快餐”“吃便餐”,而且要有将沙子聚拢成砖瓦、将碎片粘合成整体的功夫,有效训练思维,辩证看待问题,打破固化的认知,拒做偏见的囚徒。   互联网正在经历从工具到环境的转换、从网端到云端的飞跃,互联网时代的舆情,也会更为汹涌激荡。

无论是网上的净土,还是云端的美好,都需要善意守护,都需要理性护航,这考验着我们的智慧,更决定着我们的未来。

  (本系列评论到此结束。 本组评论得到人民网舆情监测室大力支持,部分数据与观点取材自《2016年中国互联网舆情分析报告》。 )。